Click here
for photos of the
Fraud Film Festival 2016
5 October and 6 October in  eye-black
Fraud Film Festival On Tour

On Thursday, June 22, the Fraud Film Festival went on “On Tour”. During this inspiring evening, we showed the documentary ‘Abacus: Small Enough to Jail’ in Theater Film Cafe De Lieve Vrouw in Amersfoort

Fraud Film Festival 2017

This year the Fraud Film Festival will take place on Thursday 5 and Friday 6 October. For two full days the film museum EYE and A Lab Amsterdam will be the centre of all things related to fraud, corruption and the joint fight against it.

Read more
Who deserves the Anti Fraud Award 2017?

On the 5th of October, the Fraud Film Festival will, for the fourth consecutive year, hand out the Anti Fraud Award to a person or organisation that has made a special contribution to the prevention of fraud.

Read more

Nieuws

Wednesday June 28th, 2017

Fraud Film Festival On Tour

On Thursday, June 22, the Fraud Film Festival went on "On Tour". During this inspiring evening, we showed the documentary 'Abacus: Small Enough to Jail' in Theater Film Cafe De Lieve Vrouw in Amersfoort...

On Thursday, June 22, the Fraud Film Festival went on “On Tour”. During this inspiring evening, we showed the documentary ‘Abacus: Small Enough to Jail’ in Theater Film Cafe De Lieve Vrouw in Amersfoort. This documentary tells the story of the immigrant family Sung, owners of the Abacus bank in the New York Chinatown. The small bank is the only US bank who has been prosecuted for mortgage fraud during the economic crisis. A very interesting story and in our opinion, a successful and fun evening!


Deel dit op Facebook

Wednesday June 21st, 2017

Fraud Film Festival 2017

This year the Fraud Film Festival will take place on Thursday 5 and Friday 6 October. For two full days the film museum EYE and A Lab Amsterdam will be the centre of all things related to fraud, corruption and the joint fight against it....

This year the Fraud Film Festival will take place on Thursday 5 and Friday 6 October. For two full days the film museum EYE and A Lab Amsterdam will be the centre of all things related to fraud, corruption and the joint fight against it.


Deel dit op Facebook

Wednesday June 21st, 2017

Who deserves the Anti Fraud Award 2017?

On the 5th of October, the Fraud Film Festival will, for the fourth consecutive year, hand out the Anti Fraud Award to a person or organisation that has made a special contribution to the prevention of fraud....

On the 5th of October, the Fraud Film Festival will, for the fourth consecutive year, hand out the Anti Fraud Award to a person or organisation that has made a special contribution to the prevention of fraud. Who will follow in the footsteps of the television programme Tros Opgelicht?!, Transparency International and Peter Olsthoorn? You are invited to nominate someone (person or organisation) who in your view has made an extraordinary effort to prevent fraud.

Who is eligible? Anyone who has distinguished him or herself in the fight against fraud or who has taken an inspirational initiative in the past year! Entries will be posted on a longlist which will be published in August on the Fraud Film Festival website. From the entries, an Expert Committee will select three candidates. The winner will be announced on October 5th at the Fraud Film Festival.

You can send your nomination to: info@fraudefilmfestival.nl. Don’t forget to include a motivation why you think that this candidate should win the Award. We are looking forward to receiving your nominations!


Deel dit op Facebook

Thursday September 29th, 2016

(Nederlands) Wie sleept dit jaar de Anti Fraude Award in de wacht?

(Nederlands) De drie nominaties van de Anti Fraude Award 2016 zijn bekend. Uit de zeventien kanshebbers koos het Expert Comité drie nominaties die dit jaar kans maken op de Anti Fraude Award...

..


Deel dit op Facebook

Thursday September 22nd, 2016

Terrorismefinanciering: de zoektocht naar een speld in de hooiberg

We leven in een tijd waarin terrorisme dichtbij is. Onze buurlanden zijn het afgelopen jaar meerdere keren opgeschrikt door grof terroristisch geweld ...

Een blog van Adriaan van Dorp – Managing Director Security & Intelligence Management, ABN AMRO Bank. 

We leven in een tijd waarin terrorisme dichtbij is. Onze buurlanden zijn het afgelopen jaar meerdere keren opgeschrikt door grof terroristisch geweld en in ons eigen land is de substantiële dreiging in de afgelopen periode zichtbaar geworden, onder meer door het verscherpte toezicht rond Schiphol en de verhoogde inzet van beveiliging rondom evenementen. Alhoewel velen zich hier niet van bewust zullen zijn, staat de strijd tegen terrorisme ook hoog op de agenda van ABN AMRO.

Als één van de grootste financiële instellingen van Nederland hebben wij een maatschappelijke rol in het bestrijden en voorkomen van terrorisme. De wijze waarop we dat doen, ligt in het verlengde van onze core business, namelijk door de financiering van terrorisme aan te pakken.

Voor terrorisme is financiering nodig. De voorbereiding van een aanslag, een reis naar Syrië of Irak, het steunen van een organisatie met terroristische doeleinden: er wordt geld verplaatst van A naar B. Alhoewel alternatieve manieren bestaan (denk bijvoorbeeld aan Bitcoins en ondergronds bankieren), blijft het bankwezen een snelle, relatief eenvoudige en daardoor aantrekkelijke manier om financiering voor terrorisme te verplaatsen en te verkrijgen.

Mijn collega’s en ik zetten ons daarom dagelijks in om te voorkomen dat terrorisme gefinancierd wordt via onze diensten en producten. We checken de achtergronden van klanten, trainen onze medewerkers om opmerkelijk gedrag te herkennen, analyseren verschijningsvormen van terrorismefinanciering en, in het geval van een zogenaamde ongebruikelijke transactie, melden deze aan de overheid (de Financial Intelligence Unit, FIU).

De uitdaging waar wij mee te maken hebben, is om uit de duizenden zo niet miljoenen transacties die dagelijks via de bank worden gedaan, de afwijkende transacties te herkennen. Dat lijkt eenvoudig: geautomatiseerd filteren we afwijkende transactiepatronen, de zgn. ongebruikelijke transacties.

Maar de werkelijkheid is een stuk complexer:  de bedragen die gepaard gaan met terrorismefinanciering zijn relatief laag en hebben veelal een legale herkomst. Een uitreis of voorbereiding van een aanslag kan al worden gefinancierd met enkele honderden euro’s. Het is dan ook niet vreemd dat dergelijke activiteiten meer dan eens worden betaald uit “normale” inkomsten zoals salarissen, uitkeringen, giften van familie of de opbrengsten uit een legaal bedrijf. De daadwerkelijke aankopen worden gedaan via “alledaagse” transacties die niet zonder meer te onderscheiden zijn uit de enorme bulk van dagelijkse transacties.

Om een effectieve bijdrage te leveren zijn wij op zoek naar aanknopingspunten om die ene speld in de hooiberg van transacties te vinden. Ik ben ervan overtuigd dat die aanknopingspunten te ontsluiten zijn door over de grenzen van onze sector samen te werken, bijvoorbeeld met inlichtingen- en opsporingsinstanties. Als bank beschikken we simpelweg niet over de kennis van dadergroepen, maar hebben wel de financieel economische expertise om bijvoorbeeld geldstromen te duiden en te volgen.   Door gebruik te maken van elkaars kennis en expertise, elkaar te vertrouwen en echt kennis en informatie met elkaar te delen, binnen de grenzen van het toelaatbare, kunnen we vanuit gezamenlijkheid terrorismefinanciering inzichtelijk maken en daarmee ook vanuit de financiële sector effectief bijdragen aan een veiliger samenleving.


Deel dit op Facebook

Wednesday September 14th, 2016

Interview Rob Otjens

Rob Otjens is initiatiefnemer en secretaris van het Fraude Film Festival. Tijdens het Risk and Compliance Congres 2016 vertelt hij meer over het Fraude Film Festival, haar ontstaansgeschiedenis en het programma van dit jaar! Bekijk hieronder de video....

Rob Otjens is initiatiefnemer en secretaris van het Fraude Film Festival. Tijdens het Risk and Compliance Congres 2016 vertelt hij meer over het Fraude Film Festival, haar ontstaansgeschiedenis en het programma van dit jaar! Bekijk hieronder de video.


Deel dit op Facebook

Tuesday September 13th, 2016

Een aantal redenen waarom een out of court solution (OCS) een goed idee is

Dit artikel hangt samen met de op het Fraude Film Festival getoonde documentaire over TeliaSonera, “The Uzbek affair (2012). ...

Een artikel op persoonlijke titel – Karen Jedema, werkzaam als adviseur beleid bij de FIOD.

Introductie

Dit artikel hangt samen met de op het Fraude Film Festival getoonde documentaire over TeliaSonera, “The Uzbek affair (2012). Het gepresenteerde onderzoek rond TeliaSonera raakt ook het bedrijf Vimpelcom, met welke het OM recent een transactie (out of court solution) is overeengekomen. Een Out of court solution  -in dit artikel verder genoemd als OCS – is een interessante afdoeningsmogelijkheid van strafrechtelijke onderzoeken voor het Openbaar Ministerie (OM). Hoewel het beleid van het OM is dagvaarden tenzij, heeft deze wijze van afdoening zich de afgelopen jaren meer manifest laten zien. En dat is niet zonder redenen.

Het begrip OCS

In strafrechtelijke onderzoeken kent het Openbaar Ministerie (OM) diverse wijzen van de afdoening van zaken. Het kan onder meer gaan om een voorwaardelijk sepot, een strafbeschikking of een taakstraf OM (TOM). Naast seponeren en vervolgen kan het OM “transigeren”. Transigeren – het komen tot een transactie – betekent volgens de wettekst “afkoop van strafvervolging en schikking voor de ontnemingsmaatregel “. De uitkomst komt in goed onderling overleg met betrokkenen tot stand. Het sluiten van een compromis zoals met een onderneming, is veelal sneller en qua gevoel ook bevredigender dan een tijdrovende, formele procedure. Belangrijk voor het treffen van een transactie is of een verdachte(n) volledig meewerkt en bewijs aanlevert. De uitkomst van een OCS en een schikking is voor betrokkene(n) minstens zo zwaar, en efficiënter en effectiever dan een formele uitspraak door de rechter.

Voordelen van de afdoeningsmogelijkheid van een OCS

De afgelopen jaren heeft het OM in de beoordeling van een aantal strafrechtelijke corruptie onderzoeken door bedrijven gebruik gemaakt van een OCS. Illustratief hierbij zijn Ballast Nedam, SBM, Rabobank (Libor), KPMG en – recentelijk – Vimpelcom. De in deze zaken getroffen schikkingen zijn financieel bepaald niet kinderachtig. Zo heeft Vimpelcom € 358 mln aan de Nederlandse staatskas afgedragen. De redenen voor het OM om tot een transactie met deze van corruptie verdachte bedrijven te komen zijn legitiem. Er zijn wezenlijke voordelen aan de route van een OCS, waardoor het OM effectiever kan zijn dan de rechter. Een onderneming kan wel voor de rechter worden gebracht, maar anders dan bij een natuurlijk persoon, zal er nooit iets kunnen zijn als een persoonlijk gevoelde sanctie. Denk aan (on)voorwaardelijke gevangenisstraffen of taakstraffen. Een onderneming stop je nu eenmaal niet in een cel. De rechter rest het opleggen van een – aan een maximum – gebonden boete. Een OCS biedt – naast een boete en ontneming van uit het frauduleuze gedrag verkregen winsten – ruimte voor aanvullende afspraken. Dit is niet wettelijk bepaald, maar het OM kan in het onderhandelingsproces voorwaardelijke eisen stellen om tot een transactie te komen. Denk daarbij aan afspraken rond het tegengaan van toekomstige corruptie, afspraken over compliance binnen een bedrijf en overige afspraken. Een voorbeeld van dit laatste is monitoring op de na te komen afspraken door het jaarlijks aangaan van gesprekken met het bestuur van een onderneming. Naast bovenstaande voordelen biedt OCS voor de justitiële keten aanzienlijke efficiency voordelen. Afdoening via een transactie bespaart inzet op capaciteit van zowel opsporingsdiensten, als officieren van justitie en de rechterlijke macht.

Voor beide partijen heeft een OCS de prettige bijkomstigheid dat er over de uitkomst van een strafrechtelijk onderzoek zekerheid bestaat. Een zich jarenlang voortslepend juridisch proces laat een uitkomst op zich wachten en is naast tijd kostbaar. Dit geldt ook voor de onderneming, die nadelen ervaart vanuit negatieve publiciteit en imagoschade, of direct financieel verlies door het niet kunnen verkrijgen van opdrachten. Belangrijk is ook dat het OM compensatie moet bieden voor de openbaarheid van een zitting: transparantie middels een zeer uitvoerig persbericht.

Transparantie via de media

Maatschappelijk is er veel aandacht voor het corrumperende gedrag van ondernemingen en natuurlijke personen daarbinnen. Het in toenemende mate gebruiken van OCS draagt bij aan een grotere transparantie over deze transacties en de hier aan ten grondslag liggende juridische tenlastelegging. Een mooi voorbeeld is de recentelijke schikking van het OM in de zaak Vimpelcom, waarbij het feitenrelaas uitgebreid is gepubliceerd. Hierin verduidelijkt het OM welke keuzes zijn gemaakt. Er wordt verantwoording afgelegd over de bewezen feiten – de “statement of facts” – en de inhoud van de op basis daarop afgesloten transactie. Dergelijke transparantie wordt toegejuicht.

Situaties waarin OCS minder/niet gepast is

Op de inzet van OCS is soms kritiek. Waarom wordt gang naar de rechter niet gemaakt en komen bedrijven weg met een financiële schikking? Daarmee wordt de pijn toch niet gevoeld? Zoals hierboven als is aangegeven beperkt een rechterlijke aanpak van een onderneming zich tot een (maximale) boete. Transacties bieden de mogelijkheid overige maatregelen te treffen. Het OM ziet hier de voordelen van. Dit ligt anders voor de vervolging van natuurlijke personen. Een weg via de rechter is hier doorgaans effectiever en vaak wettigen vergrijpen een langdurige gevangenisstraf.  Ook bij corruptie door een bedrijf geldt dat – als betrokkenheid van de leiding wettig en overtuigd kan worden bewezen – het vervolgen van natuurlijke personen belangrijk is. Dit komt tegemoet aan het gevoel in de samenleving en bij burgers dat “misdaad niet mag lonen”. Wel leert de praktijkervaring dat in deze gevallen een uitkomst via de rechter jarenlang op zich laat wachten.


Deel dit op Facebook

Tuesday August 30th, 2016

Longlist Anti Fraude Award 2016

De Longlist van de Anti Fraude Award 2016 is bekend! Deze fraudebestrijders en fraude-initiatieven maken dit jaar kans op (een nominatie voor) de Anti Fraude Award:...

De Longlist van de Anti Fraude Award 2016 is bekend! Deze fraudebestrijders en fraude-initiatieven maken dit jaar kans op (een nominatie voor) de Anti Fraude Award:

 

ECP/Marjolijn Bonthuis

Omdat het ECP,  zich sinds 2009 richt op een betrouwbare informatiesamenleving en zich inzet  om burgers, overheid en bedrijfsleven bewust te maken van het belang van digitale veiligheid. En met succes. Onlangs is adjunct Directeur Marjolijn Bonthuis door de internationale WiCS (Women in Cyber Security Foundation) gekozen als cybersecurity vrouw van het jaar 2016.

 

Stichting Opgelet op Internet

Omdat de Stichting Opgelet op Internet volledig wordt gerund door vrijwilligers en de website met 31.736 leden bijzonder succesvol is. Niet alleen worden regelmatig webshops offline gehaald, ook zoeken ze proactief de samenwerking met publieke en private partijen, waaronder bijv. Team High Tech Crime en het Landelijk meldpunt Internet Oplichting.

 

Antoine Deltour en Raphaël Halet

Omdat deze twee Franse klokkenluiders in 2011 geheime belastingdeals onthulden en vervolgens aangeklaagd en veroordeeld. Hun onthullingen, bekend als het  LuxLeaks-schandaal hebben tot diepgaande discussies geleidt; hun veroordeling tot grote publieke verontwaardiging.

 

Nationaal Cyber Security Centrum

Omdat het de missie van het NCSC is om bij te dragen aan het vergroten van de weerbaarheid van de Nederlandse samenleving in het digitale domein. Het NCSC deelt kennis en opgedane ervaring met publieke en private partijen. Binnen Nederland, maar ook Internationaal.

 

FIOD

Omdat de resultaten van het FIOD vorig jaar al hebben geleidt tot een AFA nominatie. Maar ook daarna volgden de successen zich in rap tempo op en zijn ze bijna wekelijks in het nieuws. Hun aanpak is zeer effectief, mede omdat het gericht is op het afpakken van vermogen.

 

Fraudehelpdesk

Omdat de Fraudehelpdesk een steeds groter publiek bereikt en daarmee actief bijdraagt aan een weerbare samenleving.  Op de website verschijnen bijna dagelijks nieuwe waarschuwingen tegen actuele fraudevormen. De Fraudehelpdesk is zeer bekend bij het grote publiek en de website wordt dan ook goed bezocht.

 

Peter Olsthoorn

Omdat deze onderzoeksjournalist een vooruitstrevend  working paper, t.w. Big Data voor fraudebestrijding,  heeft geschreven als achtergrondstudie voor het project big data, privacy en veiligheid. Het doel is om effectiever te kunnen optreden tegen fraude.

 

Opgelicht?! App

Omdat deze gratis app de weg naar het grote publiek heeft gevonden. De app bevat korte, bondige berichten met bijzonder informatieve waarschuwingen tegen actuele fraudevormen.

 

Stichting ICTU

Omdat hun landelijke aanpak “adreskwaliteit” veel fraudes in de keten helpt voorkomen. Ook werkt ICTU mee aan de ontwikkeling van het BSN-koppelregister  voor de inzet van private authenticatiemiddelen in het publieke domein. Daarnaast richten zij zich  ook op processen die helpen vooruit te kijken naar wat mogelijk op de keten afkomt, zoals een experiment met ‘datamining’ om nieuwe risicoprofielen en -indicatoren te ontdekken.”

 

Foodwatch NL

Omdat Foodwatch opkomt voor eerlijk en veilig voedsel. De eerste grote campagne “misleid” waarbij misleidende marketingtrucs werden onthuld werd een groot succes.

 

International Management Forum

Omdat het IMF bijdraagt aan de bestrijding van fraude door het ontwikkelen van een groot aantal opleidingen, masterclasses en cursussen op het gebied van cyber security.

 

Website en App van Bijzonder Strafrecht

Omdat de website en de gratis app dagelijks  de “lessons learned” publiceert op het gebied van financieel economisch strafrecht. En daarnaast ook op het gebied van anti-corruptie, crime-tech en faillissementsfraude.

 

Bas van Dorst/SmartProtect

Omdat hij SmartProtect heeft bedacht en ontwikkeld, een  nuttige (gratis) app  die je waarschuwt als je wordt opgelicht. Met dit idee werd hij samen met zijn team onlangs de terechte winnaar van de Startup Days Tilburg. Een bijzonder initiatief, gebaseerd op zijn eigen ervaring met internetfraude.

 

Stichting Anti Doping Autoriteit Nederland/Herman Ram

Omdat deze onafhankelijke organisatie al jaren een strijd voert voor een doping vrije sport. Herman Ram durft als boegbeeld van deze autoriteit duidelijk stelling te nemen tegen elke vorm van  dopingfraude.  De wijze waarop hij dit doet getuigt van veel durf en lef.

 

Betaalvereniging Nederland

Omdat een veilig en goed werkend betalingsverkeer van groot belang is voor de samenleving. Naast het doen van analyses en onderzoeken, draagt de Betaalvereniging NL succesvol bij aan het vergroten van de weerbaarheid van de burgers, o.a. met de campagne “hang op, klik weg en bel uw bank”.

 

Huis voor Klokkenluiders

Omdat dit initiatief sinds kort een vertrouwelijk platform biedt voor het melden van misstanden.  De organisatie is onafhankelijk en biedt met gratis advies en hulp, een lage drempel aan mensen die een werk gerelateerde  misstand willen melden.

 

Centrum Bestrijding Verzekeringscriminaliteit (CBV)

Omdat uit cijfers van het Centrum Bestrijding Verzekeringscriminaliteit (CBV) jaar na jaar blijkt dat verzekeraars miljoenen euro besparen door een effectieve aanpak van fraude. Dat blijkt ook weer over de cijfers in 2015. In dat jaar  werden 10% meer fraudemeldingen ontvangen.


Deel dit op Facebook

Tuesday August 23rd, 2016

Geloof jij wat je eet?

Stel, je koopt saffraan. Een dure specerij. Dan ga je er van uit dat het werkelijk saffraan is. Want als consument vertrouw je erop dat je krijgt waar je voor betaalt. Toch is ons voedsel niet altijd wat het lijkt....

Een persoonlijk blog van Karen Gussow, rechercheur bij de Inlichtingen- en Opsporingsdienst van de NVWA.

 Stel, je koopt saffraan. Een dure specerij. Dan ga je er van uit dat het werkelijk saffraan is. Want als consument vertrouw je erop dat je krijgt waar je voor betaalt. Toch is ons voedsel niet altijd wat het lijkt. Zo staat saffraan in een wereldwijde top tien lijst van voedsel dat lang niet altijd authentiek is. De draadjes horen van de stamper van de crocus sativus te komen, maar er worden ook andere delen of zelfs heel andere planten gebruikt. En dat is oneerlijk. Regelrechte fraude zelfs.

Onzichtbaar

Aan een losse appel kun je zien of hij rot is. Bij voorverpakte, ‘eetrijpe’ vruchten wordt dat al moeilijker. Maar of er een verboden gewasbeschermingsmiddel is gebruikt, waar nog een restje van is achtergebleven, is niet waar te nemen. Bij veel voedselproducten is het voor de doorsnee consument gewoon onmogelijk om te zien of te controleren of het om een veilig en eerlijk product gaat. Neem nou het paardenvlees in plaats van het beloofde rundvlees in diepvrieslasagne en Zweedse balletjes. Of de vrije-uitloopeieren die in werkelijkheid gewone scharreleieren bleken te zijn. Twee fraudezaken waar mijn werkgever, de NVWA, de afgelopen jaren veel tijd aan heeft besteed.

Maar er wordt met veel meer voedsel gesjoemeld. Liegen over de herkomst of de soort vis, verkoop van verrotte kaas, inferieure snippers vlees verwerken in gehakt en worst. We weten dat er heel wat wordt gemixt, toegevoegd, nagemaakt en onterecht ‘langer houdbaar’ gemaakt. Het zijn allemaal manieren om fraude met voedsel te verdoezelen om zo de winst van de fraudeur te maximaliseren.

Veilig of oneerlijk?

Voedselfraude is van alle tijden, wordt vaak gezegd. Betekent dat dat we het maar moeten accepteren? Dat het normaal is? Het is in ieder geval niet altijd zonder gezondheidsrisico. Sommige stukken vlees zijn gewoon niet meer geschikt om op te eten. Voedselgrondstoffen kunnen beschadigd, vervuild of besmet zijn en toch gewoon worden gebruikt. Allerlei schadelijke stofjes, bacteriën en virussen kunnen zich zo ongezien verschuilen in ons voedsel. Als we (acuut) ziek kunnen worden van voedsel, dan moet het zo snel mogelijk uit de schappen worden gehaald. En ook dan kan fraude roet in het eten gooien. Fraude frustreert de ‘traceerbaarheid’: een belangrijke pijler in ons systeem van voedselveiligheid. Want als rund voor lam, paard voor rund en schar voor schol wordt verkocht, wie weet dan nog waar het allemaal vandaan is gekomen? En waar het nog meer terecht is gekomen? Voedselveiligheid ligt dus vaak in het verlengde van eerlijkheid.

Gevaarlijke praktijken

Ach, zal menigeen denken, van het meeste ga je niet dood. Sterfgevallen als gevolg van voedselfraude zijn in Nederland gelukkig zeldzaam. In andere landen helaas niet. Zo stierven bijvoorbeeld in China zes baby’s nadat fraudeurs het giftige melamine aan babymelkpoeder hadden toegevoegd om de babyvoeding van een dure kwaliteit te laten lijken. In China ontstond daarna heel veel vraag naar betrouwbaar babymelkpoeder van Nederlandse makelij. Vorig jaar hebben we vier mannen gearresteerd die dáár weer een gevaarlijke handel mee waren begonnen: ze vervalsten etiketten van de babymelkpoeder om te doen voorkomen alsof het geschikt was voor baby’s met een koemelkallergie. Als baby’s met een allergie deze melk zouden drinken, kunnen ze een ernstige allergische reactie krijgen. In Engeland overleed twee jaar geleden een jonge man met een pinda-allergie, omdat pindameel werd verkocht als – duurder – amandelmeel.

Iedereen is het er mee eens dat dergelijke fraude aangepakt moet worden. Maar wat nou als de fraude geen risico voor de voedselveiligheid oplevert? Als het vooral misleiding is? Als je te veel betaalt voor een rundvleesslaatje waar bijna geen rundvlees inzit? Of als dat stukje biologisch vlees helemaal niet biologisch is?

We moeten vertrouwen hebben! Maar in wie?

Consumenten zijn voor eerlijk en veilig eten afhankelijk van de goede bedoelingen van bedrijven. Sterker nog, bedrijven zijn daar wettelijk – volgens de Europese General Food Law – verantwoordelijk voor. Het idee dat bedrijven soms best ver gaan om economisch het onderste uit de kan te halen is eng. En dan hoop je dat er een toezichthouder is die goed in de gaten houdt welke bedrijven over de schreef gaan. Helaas is overheidscapaciteit schaars, zeker in vergelijking met het enorme volume internationale voedselstromen dat verhandeld wordt. Wat ik persoonlijk fascinerend vind is de combinatie tussen onzichtbaarheid van fraude met voedsel, en die afhankelijkheid van levensmiddelenbedrijven. Zijn zij voldoende in staat om hun verantwoordelijkheid te nemen, als toch bijna niemand ziet wat ze doen?

Wat kunnen overheid, bedrijfsleven en consumenten doen om elkaar scherp te houden? En hoe draagt de wetenschap haar steentje bij in de bestrijding van fraude met voedsel? Discussieer op het Fraude Film Festival mee over de eerlijkheid van ons voedsel. Wat vind jij belangrijk?


Deel dit op Facebook

Tuesday August 16th, 2016

Wat hebben Pokemon Go en identiteitsfraude met elkaar te maken?

“Als je gaat hardlopen, wil je dan even mijn iPhone met je meenemen?” PokemonGo is niet meer weg te denken uit het hoofd van mijn zoon...

Een persoonlijk blog van Onno de Vrij – Head of Risk and Fraud, SAS Nederland 

“Als je gaat hardlopen, wil je dan even mijn iPhone met je meenemen?” PokemonGo is niet meer weg te denken uit het hoofd van mijn zoon. Hoe meer meters worden gelopen, hoe meer ‘punten’ het oplevert. Punten leveren eieren op en eieren worden Pokemons waarmee je gevechten kunt winnen. Het feit dat iemand anders met zijn iPhone loopt een eerste vorm van identiteitsfraude is, komt niet bij hem op. En ook niet toen hij zich in zijn Apple ID als Amerikaan wilde voordoen omdat PokemonGo destijds nog niet officieel uit was in Nederland.

Identiteitsfraude in deze vorm lijkt relatief onschuldig en schaadt niemand direct, maar het thema identiteitsfraude kost onze samenleving miljarden en kan voor iemand persoonlijk desastreuze gevolgen hebben.

Met een gestolen identiteit kun je als iemand anders online winkelen, een telefoonabonnement afsluiten, een huis huren of zaken doen met de overheid. Als slachtoffer merk je dit pas als het veel te laat is.

En ook hier geldt natuurlijk weer niet een ‘one size fits all’. Als gemene deler gaat het er natuurlijk om je anders – of als iemand anders – voor te doen en daar voordeel uit te halen. Vaak als onderdeel van een andere, grotere fraude. Denk dan aan witwaspraktijken, onterechte toeslagen, illegale arbeid en mensensmokkel.

Geen one size fits all dus, maar wat wel geldt is dat er altijd – digitale – sporen worden achtergelaten. En door digitaal spoorzoeken met de juiste technologie kunnen we dan patronen herkennen die afwijken van historisch of verwacht gedrag en kunnen we bijvoorbeeld witwastransacties onderscheppen.

Een andere vorm van identiteitsfraude betreft het bewust versluieren van de eigen identiteit, om de betrokkenheid in een onderneming te verbergen. Met dezelfde data analyse technieken kunnen we relaties ontdekken die op het eerste oog verborgen zijn en de UBO (de echte eigenaar) boven water krijgen. De mogelijkheden lijken eindeloos, mits de regels van de privacy niet worden getreden…

Een nieuwe identiteit vinden is helemaal niet zo moeilijk. Haal een brievenbus leeg, steel een laptop, doe een babbeltruc, stuur een phishingmail, hack een databestand. Het is zo gebeurd.

En soms geven we onze identiteitsgegevens gewoon zelf weg. Om PokemonGo te mogen spelen moet je toegang geven tot veel persoonlijke telefoongegevens. En geef je toestemming om jouw data verder te gebruiken. Nu zal Pikachu daar misschien niet zo veel mee doen, maar wat als dit in handen komt van Charizard of Snorlax?

PokemonGo, ik vind het fascinerend. Wat mij – na herhaaldelijk aandringen – niet is gelukt, lukt die kleine figuurtjes wel: Mijn zoon komt van de bank af en maakt tegenwoordig regelmatig een flinke wandeling door de buurt. En dat weegt misschien wel op tegen het weggeven van een klein stukje identiteit…

 

Onno de Vrij

Head of Risk & Fraud

SAS Nederland

Onno.deVrij@sas.com


Deel dit op Facebook

Themes

Thursday 05 October, 2017- For invitees only

Morning – Theater 1 (Sold out)

(Nederlands) 09.00 - 10.00

(Nederlands) Openingsblok

Founding Partner: Fortress

(Nederlands) Ochtend – A Lab

(Nederlands) 09.00 - 10.00

(Nederlands) De verleiding

Afternoon – Theater 1

(Nederlands) 10.30 - 12.00

(Nederlands) Misconduct resilient organization

Founding Partner: Deloitte
(Nederlands) 13.00 - 14.15

(Nederlands) Blockchain, Bitcoins & Ethereum

Founding Partner: ABN AMRO
(Nederlands) 16.40 -16.25

(Nederlands) Privacy

Founding Partner: SAS
(Nederlands) 16:45 - 17.45

(Nederlands) Kwetsbare infrastructuren

Founding Partner: DataExpert
(Nederlands) 17:45 - 18:45

(Nederlands) Corruptie in Azië

Founding Partner: Alvarez & Marsal

Afternoon – Theater 2 (Sold out)

(Nederlands) 10.30 - 12.15

(Nederlands) Ons dagelijks voedsel

Founding Partner: Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit
(Nederlands) 13.00 - 14.15

(Nederlands) Thema wordt binnenkort bekend gemaakt

Founding Partner: Rabobank
(Nederlands) 14.45 -16.15

(Nederlands) Thema wordt binnenkort bekend gemaakt

(Nederlands) 16:45 - 18.30

(Nederlands) Integriteit in moeilijke tijden

(Nederlands) Middag – A Lab

(Nederlands) 10.30 - 12.00

(Nederlands) Kan blockchain fraude uitbannen?

(Nederlands) 13.00 - 14.15

(Nederlands) The Future of Fraud

(Nederlands) 14.45 - 16.15

(Nederlands) Kan blockchain fraude uitbannen?

(Nederlands) 16.45 - 17.45

(Nederlands) De verleiding?

(Nederlands) 18:00 - 19:00

(Nederlands) The Future of Fraud

Evening – Theater 1 (Sold out)

(Nederlands) 19:00 - 20:00

(Nederlands) Borrel en buffet

(Nederlands) 20.00 - 20.30

(Nederlands) Uitreiking Anti Fraude Award

(Nederlands) 20:30 - 22:30

(Nederlands) Fraude en corruptie in de zorgindustrie

Founding Partner: Fiod
(Nederlands) 22:30 - 23:00

(Nederlands) Afsluitende borrel

Friday 06 October, 2017

€ 27,50

Morning – Theater 1 (Sold out)

(Nederlands) 09.00 - 09.30

(Nederlands) De zorgdetectives

Founding Partner: Fortress
(Nederlands) 09:30 - 11:15

(Nederlands) Integriteit in moeilijke tijden

(Nederlands) 11:45 - 12:45

(Nederlands) Blockchain, Bitcoins & Ethereum

Founding Partner: ABN AMRO

(Nederlands) €27,00

(Nederlands) Ochtend – zaal 2

(Nederlands) 09.00- 11.15

(Nederlands) Corruptie in Azië

Founding Partner: Alvarez & Marsal
(Nederlands) 11:45 - 12:45

(Nederlands) Thema wordt binnenkort bekend gemaakt

€ 49,00

Morning – VIP program

(Nederlands) 09:30 - 11:00

(Nederlands) Kan blockchain fraude uitbannen?

(Nederlands) 11:45 - 12:45

(Nederlands) De verleiding

€ 31,50

Afternoon – Theater 1 (Sold out)

(Nederlands) 13:30 - 15:30

(Nederlands) Misconduct resilient organization

Founding Partner: Deloitte
(Nederlands) 16:00 - 17.00

(Nederlands) Kwetsbare infrastructuren

Founding Partner: DataExpert
(Nederlands) 17:15 - 18:45

(Nederlands) Privacy

Founding Partner: SAS

€ 31,50

Afternoon – Theater 3 (Sold out)

(Nederlands) 13:30 - 15:30

(Nederlands) Ons dagelijks voedsel

Founding Partner: Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit
(Nederlands) 16:00 - 17:00

(Nederlands) Thema wordt binnenkort bekend gemaakt

(Nederlands) 17:15 - 18:45

(Nederlands) Fraude en corruptie in de zorgindustrie

Founding Partner: Fiod

(Nederlands) 38,00

(Nederlands) Middag – A Lab

(Nederlands) 13:30 - 15:30

(Nederlands) Kan blockchain fraude uitbannen?

(Nederlands) 16:00 - 17:00

(Nederlands) De verleiding

(Nederlands) 17:15 - 18:45

(Nederlands) The Future of Fraud

Inschrijven

About the festival

F-logoOn Thursday October 5th and Friday October 6th, the fourth edition of the Fraud Film Festival will take place.

Two full days of movies and documentaries about fraud and its prevention. The festival aims to increase public awareness about fraud and force a change in the trend in the fight against it.

In the Netherlands fraud is not in the daily headlines, nor high levels of corruption. Yet there is more tampering than we may think – or want to see as the truth. Could illusion be concealing reality? Or does fraud feel uncomfortable rather than shocking? This festival is the opportunity to find out.

On Thursday, October 5th, the event is by invitation only. On Friday, October 6th, the festival is open to everyone.

Organization

organisationMission

The Fraud Film Festival Foundation is a non-profit organization dedicated to the organization of a film festival.

During this event, the phenomenon of fraud is being closely looked at from many points of view. Fraud is clearly big business. The earnings are high, the risks are low. By showing movies and documentaries this sensitive subject is made accessible to a large audience.

All the activities the Fraud Film Festival Foundation initiates, arise from this mission: stimulating and increasing (international) awareness on the impact of fraud.

To achieve this, the Fraud Film Festival brings different networks within the public and private sector together. Central aspects of the Festival are showing inspiring documentaries and engaging into critical debates. the Fraud Film Festival will always adopt a neutral and independent position in these debates.


searchVision

In the future, the Fraud Film Festival Foundation has a vision to act as an international platform in the field of fraud, in which the Fraud Film Festival is an annual returning event.

 

The aim is to create a larger festival each year, in a both qualitative and quantitative (more partners, more public) way, to be able to bring the goal of the Foundation closer.

The Board

Stichting Fraude Film Festival

RSIN8540.52.410


Arthur de Groot (chairman)

fff arthur de groot

Arthur de Groot has been working as a forensic accountant and judicial expert in the field of fraud prevention over 30 years. At first with the Centrale Recherche Informatiedienst (CRI) in The Hague, later on at Ernst & Young and as a partner at Deloitte. He is also the initiator and managing director of the Institute for Financial Crime in The Hague, founded in 2015, which is a research institute that focuses on innovation in the fields of fraud prevention and corruption prevention.

Arthur has a lot of experience in setting up education and training sessions on forensic issues. He has been Chairman of the Fraud Film Festival since 2014.

Deloitte Forensic & Dispute Services
IFFC


Jantien Heimel (treasurer)

fff jantien heimel

Jantien is Head Internal Audit Netherlands at the Vattenfall Group which is the parent company of energy provider Nuon. Among other things, she is responsible for coordinating incident issues within Vattenfall. Before that she was manager at Ernst & Young Security & Integrity Services. Until mid 2013 Jantien has been Chairman of the Board of the Dutch department of the Association of Certified Fraud Examiners (ACFE). In addition, Jantien is Treasurer and Vice Chairman of the Institute of Internal Auditors Nederland.

Nuon


Rob Otjens (secretary)

fff rob otjens

Rob is the initiator of the Fraud Film Festival, Secretary of the Foundation and Managing Director of Fortress Group. Fortress Group exists of two companies: Fortress Staffing Services BV and Fortress Academy BV. Fortress Staffing specializes in recruitment, contracting and interim management in the field of security and fraud- risk management. Fortress Academy develops and provides training programs in the field of security and fraud- risk management.

Previously Rob was District Manager at Securicor and with Adecco Personeelsdiensten.

Fortress


Marijke Kaptein (member of the board)

marijke kaptein

Marijke Kaptein has extensive experience in the investigation and prosecution of criminal cases. She has worked as a deputy director of FIOD and is now managing director of Bureau Financieel Toezicht. In addition, she has been Chairman of an art gallery the past 20 years. She is also fond of movies. The combination of fraud, art and movies has made her enthusiastic for the Fraud Film Festival from the very beginning. After all, movies and documentaries have the possibility to tell the story in a more intrusive way, and from a different perspective. And fraud knows many stories. On greed, boundaries, indolence and resourcefulness. It’s about people. About us.

During the first two editions Marijke participated in a Q&A with Peter van Ingen. As of May 2016, she is member of the Board of the FFF. She hopes she can use her knowledge, management experience and her resources for this beautiful Festival.

FIOD Belastingdienst 

ANBI Status

Mission and strategy

The Fraud Film Festival Foundation is a non-profit organization committed to organizing a film festival. During this event, the phenomenon of fraud is being closely looked at in many ways. Fraud is clearly big business. The earnings are high, the risks are low. By showing movies and documentaries, this ‘sensitive’ subject can be brought to the attention of a large audience.

All the activities that the Fraud Film Festival initiates arise from this mission: stimulating and increasing (international) awareness on the impact of fraud.

The Fraud Film Festival seeks to achieve its goals by:

  1. organization a leading film festival that appeals to both fraud fighters and the general public;
  2. ensuring interaction between audience and fraud experts after each film screening;
  3. providing background information on the various topics and corresponding films;
  4. creating as much media attention as possible on the phenomenon of fraud;
  5. donating to a talented filmmaker with the mission to produce a short film;
  6. recruiting founding partners to be able to achieve the above.

Vision

In the future, the Fraud Film Festival Foundation has a vision to act as an international platform in the field of fraud, in which the Fraud Film Festival is an annual returning event. The aim is to create a larger festival each year in a both qualitative and quantitative (more partners, more public) way, to bring the goal of the Foundation closer.


Target audience

The target audience of the Fraud Film Festival are professionals who deal with the prevention of fraud and corruption on the one hand, and the large audience (such as professionals on documentaries, documentary lovers and (cinema) students) who are interested in the subject, on the other.


Remuneration policy

The Board of the Fraud Film Festival Foundation contributes voluntarily.


Financial statements

Jaarrekening 2014

Jaarrekening 2015

Anti Fraude Award

eye

During the Fraud Film Festival on October 5th 2017, the Anti Fraud Award will be awarded for the fourth time. Last year, the award was granted to research journalist Peter Olsthoorn. Who or what would be a worthy successor according to you?

The Award

The Anti Fraud Award is meant as a way of appreciation to a person, an organization, or an initiative for a proven ability in the prevention of fraud, and therefore being an example and a source of inspiration to others.

The Anti Fraud Award is being awarded yearly to a person or organization who or which has made a special contribution in the prevention of fraud. The award is an initiative of the Fraud Film Festival Foundation. Each year the award winner is selected by a panel of experts amongst nominations, and notable and successful fraud initiatives. Everyone, both individuals and organizations, can be nominated for this award.


Nominations

Everyone, both individuals and organizations, can be nominated for this award. A nomination will be reviewed by an Expert Committee on the following two criteria:

The nominee:

  • Has made a clear distinction in the field of fraud prevention
  • Is an inspiration to others

When making a choice, the Expert Committee will look at the field of fraud in the broadest sense: an intentional act by one or more persons in which deception is used to obtain an unjust advantage.

Regarding the qualification of being ‘distinctive’, it is taken into account whether the person, the organization or the initiative:

  • is effective and proactive in the fight against fraud:
  • is able to reach and set a large audience in motion;
  •  delivers a proven contribution to a resilient society

Excluded are:
• Organizers (Steering Committee) of the Fraud Film Festival,
• Directors of the Fraud Film Festival Foundation,
• Members of the Expert Committee,
• Secretary Employees AFA / Expert Committee;

Partners of the Fraud Film Festival can be eligible for nomination.

You can send your nomination to: info@fraudefilmfestival.nl. Don’t forget to include a motivation why you think that this candidate should win the Award. We are looking forward to receiving your nominations!

Longlist 2016

De longlist van de Anti Fraude Award 2016 is bekend! Deze fraudebestrijders en fraude-initiatieven maken dit jaar kans op (een nominatie voor) de Anti Fraude Award:

ECP/Marjolijn Bonthuis

Omdat het ECP,  zich sinds 2009 richt op een betrouwbare informatiesamenleving en zich inzet  om burgers, overheid en bedrijfsleven bewust te maken van het belang van digitale veiligheid. En met succes. Onlangs is adjunct Directeur Marjolijn Bonthuis door de internationale WiCS (Women in Cyber Security Foundation) gekozen als cybersecurity vrouw van het jaar 2016.


Stichting Opgelet op Internet

Omdat de Stichting Opgelet op Internet volledig wordt gerund door vrijwilligers en de website met 31.736 leden bijzonder succesvol is. Niet alleen worden regelmatig webshops offline gehaald, ook zoeken ze proactief de samenwerking met publieke en private partijen, waaronder bijv. Team High Tech Crime en het Landelijk meldpunt Internet Oplichting.


Antoine Deltour en Raphaël Halet

Omdat deze twee Franse klokkenluiders in 2011 geheime belastingdeals onthulden en vervolgens aangeklaagd en veroordeeld. Hun onthullingen, bekend als het  LuxLeaks-schandaal hebben tot diepgaande discussies geleidt; hun veroordeling tot grote publieke verontwaardiging.


Nationaal Cyber Security Centrum

Omdat het de missie van het NCSC is om bij te dragen aan het vergroten van de weerbaarheid van de Nederlandse samenleving in het digitale domein. Het NCSC deelt kennis en opgedane ervaring met publieke en private partijen. Binnen Nederland, maar ook Internationaal.


FIOD

Omdat de resultaten van het FIOD vorig jaar al hebben geleidt tot een AFA nominatie. Maar ook daarna volgden de successen zich in rap tempo op en zijn ze bijna wekelijks in het nieuws. Hun aanpak is zeer effectief, mede omdat het gericht is op het afpakken van vermogen.


Fraudehelpdesk

Omdat de Fraudehelpdesk een steeds groter publiek bereikt en daarmee actief bijdraagt aan een weerbare samenleving.  Op de website verschijnen bijna dagelijks nieuwe waarschuwingen tegen actuele fraudevormen. De Fraudehelpdesk is zeer bekend bij het grote publiek en de website wordt dan ook goed bezocht.


Peter Olsthoorn

Omdat deze onderzoeksjournalist een vooruitstrevend  working paper, t.w. Big Data voor fraudebestrijding,  heeft geschreven als achtergrondstudie voor het project big data, privacy en veiligheid. Het doel is om effectiever te kunnen optreden tegen fraude.


Opgelicht?! App

Omdat deze gratis app de weg naar het grote publiek heeft gevonden. De app bevat korte, bondige berichten met bijzonder informatieve waarschuwingen tegen actuele fraudevormen.


Stichting ICTU

Omdat hun landelijke aanpak “adreskwaliteit” veel fraudes in de keten helpt voorkomen. Ook werkt ICTU mee aan de ontwikkeling van het BSN-koppelregister  voor de inzet van private authenticatiemiddelen in het publieke domein. Daarnaast richten zij zich  ook op processen die helpen vooruit te kijken naar wat mogelijk op de keten afkomt, zoals een experiment met ‘datamining’ om nieuwe risicoprofielen en -indicatoren te
ontdekken.”


Foodwatch NL

Omdat Foodwatch opkomt voor eerlijk en veilig voedsel. De eerste grote campagne “misleid” waarbij misleidende marketingtrucs werden onthuld werd een groot succes.


International Management Forum

Omdat het IMF bijdraagt aan de bestrijding van fraude door het ontwikkelen van een groot aantal opleidingen, masterclasses en cursussen op het gebied van cyber security.


Website en App van Bijzonder Strafrecht

Omdat de website en de gratis app dagelijks  de “lessons learned” publiceert op het gebied van financieel economisch strafrecht. En daarnaast ook op het gebied van anti-corruptie, crime-tech en faillissementsfraude.


Bas van Dorst/SmartProtect

Omdat hij SmartProtect heeft bedacht en ontwikkeld, een  nuttige (gratis) app  die je waarschuwt als je wordt opgelicht. Met dit idee werd hij samen met zijn team onlangs de terechte winnaar van de Startup Days Tilburg. Een bijzonder initiatief, gebaseerd op zijn eigen ervaring met internetfraude.


Stichting Anti Doping Autoriteit Nederland/Herman Ram

Omdat deze onafhankelijke organisatie al jaren een strijd voert voor een doping vrije sport. Herman Ram durft als boegbeeld van deze autoriteit duidelijk stelling te nemen tegen elke vorm van  dopingfraude.  De wijze waarop hij dit doet getuigt van veel durf en lef.


Betaalvereniging Nederland

Omdat een veilig en goed werkend betalingsverkeer van groot belang is voor de samenleving. Naast het doen van analyses en onderzoeken, draagt de Betaalvereniging NL succesvol bij aan het vergroten van de weerbaarheid van de burgers, o.a. met de campagne “hang op, klik weg en bel uw bank”. 


Huis voor Klokkenluiders

Omdat dit initiatief sinds kort een vertrouwelijk platform biedt voor het melden van misstanden.  De organisatie is onafhankelijk en biedt met gratis advies en hulp, een lage drempel aan mensen die een werk gerelateerde  misstand willen melden.


Centrum Bestrijding Verzekeringscriminaliteit (CBV)

Omdat uit cijfers van het Centrum Bestrijding Verzekeringscriminaliteit (CBV) jaar na jaar blijkt dat verzekeraars miljoenen euro besparen door een effectieve aanpak van fraude. Dat blijkt ook weer over de cijfers in 2015. In dat jaar  werden 10% meer fraudemeldingen ontvangen.

Anti Fraud Award 2015

On Thursday October 8th, Transparency International Netherlands has won the Anti Fraud Award 2015. The Expert Committee had chosen 3 nominees from 20 submissions who had a chance to winning the Anti Fraud Award on October 8th during the Fraud Film Festival in 2015. The nominees were:

The FIOD, Transparency International and the NRC Handelsblad. The independent Expert Committee has awarded the Award to Transparancy International due to its unbridled ambition and visibility, which makes it a tough opponent to corrupt parties anywhere in the world.

The bronze coloured award has been especially designed by the famous artist Jeroen Spijker and symbolizes ‘alertness’.

The three nominees are selected from a longlist of many selected fraud fighters and fraud initiatives in our country.

  • ZEMBLA
  • Opsporing verzocht
  • ECP Platform for Information Society
  • Johanna Reddingius
  • Fraud team of the National Service of Identity data
  • Bob Hoogenboom
  • National Cyber Security Center
  • Belastingdienst / FIOD
  • Information and Expertise Center
  • VARA’s RAMBAM
  • NL Confidential
  • Fraud Helpdesk
  • Nederland ICT
  • Alert Online
  • Stichting Fraude Aanpak Detailhandel
  • Transparency International Netherlands
  • NRC Handelsblad
  • DSW Zorgverzekeraar
  • Verbond van Verzekeraars/CBV

Anti Fraud Award 2014

The first Anti Fraud Award has been awarded during the first edition of the Fraud Film Festival to the television program Opgelicht?!

The television program has been selected amongst the nominees that had been put forward by the partners. The Expert Committee believes that Opgelicht?! has clearly distinguished itself in preventing fraud in every way, and is an example and inspiration to others. Objective, independent and innovative, is the Expert Committee opinion.

Besides that, the Expert Committee praises the television program for indiscriminately bringing shady affairs to ljght, and warning citizens and companies against all forms of fraud.

Expert Comité

An independent Expert Committee reviews the nominations and selects the winner. Three nominees  and one winner are selected from a longlist of 20 candidates. The Expert Committee consists of the following persons:

Adriaan van Dorp (Chariman)

fff adriaan van dorp

Adriaan van Dorp is director Security & Intelligence Management and member of the ABN AMRO Bank Management Group. He manages a team that is engaged in research into various forms of financial crime. Before that he used to work in management positions at the Amsterdam-Amstelland police and the National Police. There he manages the Intelligence Unit of the National Investigation. After his studies on the Police Academy he graduates as an organizational anthropologist. Perhaps that explains his focus on a resilient society, changes in culture and leadership. Adriaan focuses on a sustainable financial industry that pursues integrity, transparency and simplicity.

ABN AMRO


André Brantjes (Member)

fraude film festival andre brantjes

André Brantjes has been a lawyer since 1987 in labor, business and sports law with an office in Amsterdam and a Dutch Desk in Boston. He represents the interests of (inter) national companies, athletes and sports federations. From the Boston office he assists companies and startups that are considering investing in the Netherlands.

He is known as an advocate of the Professional Football Coaches and Michael Rasmussen. Next to that, he is an arbitrator for the sports tribunal in Lausanne, where disciplinary, transfer and doping cases on match fixing and disputes are being settled (biting incident Suárez, Claudia Pechstein).

Brantjes Advocaten Amsterdam


Inge-Lisa Toxopeus-De Vries (Member)

fraude film festival inge lisa toxopeus

Inge-Lisa is a certified public accountant. She is a specialist in fraud investigation and calculation of financial loss. She has worked for the Big Four for fifteen years, and in advocacy. She bridges the gap between law and accountancy. Next to executing research, Inge-Lisa is actively involved in education. She is also involved in the postgraduate studies Forensic Financial Expert at the Erasmus University. Besides that, Inge-Lisa gives lectures to lawyers, trustees and magistrates on: financial analysis, reading financial statements and financial losses.

Hermes Advisory & Firm Onderwijs


Ronald Prins (Lid)

prins

In 1995, Ronald graduates in mathematics from the Technical University of Delft. His career starts at the department of digital technology of the NFI. His expertise: encryption. He has a prominent role in decrypting security measures which are encountered by law enforcement.

In 1999 he founds Fox-IT with Menno van der Marel. Fox-IT has a crucial role in Dutch cyber security. The company develops equipment for the protection of state secrets, performs digital investigation of integrity and fraud offenses, and protects government and businesses. Fox-IT is regularly in the news, to explain security issues for example.

Fox-IT


Artist Jeroen Spijker

The Anti Fraud Award has been designed and made by the famous artist Jeroen Spijker. In the below video he explains his design.

The Anti Fraud Award originates from the conception of alertness. It is a human eye with slight characteristics of a hawk’s eye. The hawk is circling around to get a clear overview. The award has a front side and a back side. You need eyes in the back of your head to be able to see everything. That is why it is a left and a right eye. You need to have both eyes open. It also has the meaning not to turn a blind eye, but to communicate from a moral compass, ask questions, and try to turn the tide.

Please see the website for more informatie on Jeroen Spijker.

In de media

questionHet Fraude Film Festival is met regelmaat in de media terug te vinden. Komt u het FFF tegen in de media, laat het ons dan weten via info@fraudefilmfestival.nl


 

FFF op de radio


FFF in beeld

_MG_9651b (2) (1)

Archief

Sfeerimpressies, toespraken ministers, genomineerden Anti Fraude Award

Videoboodschap minister Van der Steur Fraude Film Festival 2015

 

Videoboodschap Minister Opstelten Fraude Film Festival 2014

 

Sfeerimpressie Fraude Film Festival 2015

 

Genomineerde Anti Fraude Award 2015 – NRC

 

Sfeerimpressie Fraude Film Festival 2014

 

Genomineerde Anti Fraude Award 2015 – Transparency International Nederland

 

Genomineerde Anti Fraude Award 2015 – FIOD

 

Kunstenaar Anti Fraude Award – Jeroen Spijker

 

 

Location

A Festival that wishes to inspire, needs an appropriate setting. That is why the Fraud Film Festival takes place in Holland’s most beautiful movie theatre: EYE. With an amazing view on the IJ and the skyline of Amsterdam.

Due to limited parking, we advise you to travel by public transportation.


eye-black

IJpromenade 1
1031 KT Amsterdam
020 – 5891400
https://www.eyefilm.nl/

Inschrijven nieuwsbrief

Meld je aan voor onze nieuwsbrief

* Verplicht


Achternaam


Wilt u in contact komen met de organisatie van het Fraude Film Festival? Stuur dan een e-mail naar info@fraudefilmfestival.nl

Stichting Fraude Film Festival
Adriaan Dortsmanplein 3
1411 RC Naarden

RSIN/Fiscaal nummer: 854052410

Partners: